18/4 2016 .Ska barn som flytt till hit få gå i skola i Abramowicz Sverige?

Blogg 160418
|
 Tipsa en vän
 

Det är ”varken ekonomiskt eller moraliskt hållbart att den som precis har anlänt till Sverige ska kunna ta del av samma välfärdsutbud som de som bidrar till välfärden år efter år”. Det är budskapet från Naomi Abramowicz i dagens ledare i GP. Frågan är bara vilken välfärd det är som hon vill ska begränsas till var man är född och inte till var man befinner sig?

 

Redan i dag är stora delar av välfärden något som man kvalificerar sig till genom arbete. Det handlar om socialförsäkringar såsom arbetslöshetskassa och sjukförsäkring. Ska kvalificeringsreglerna vara olika för var man är född? Ska den ekonomiska tryggheten när man rehabiliterar sig eller söker ett nytt jobb bero på hur länge man jobbat i Sverige?

 

Den största delen av vår gemensamma välfärd utgörs av skolan, äldreomsorgen, barnomsorgen och sjukvården. Ska barn som kommit till Sverige nekas utbildning? Ska personer som är sjuka nekas vård för att de kommit som flyktingar? I så fall kan vi vara säkra på att samhällets kostnader för migrationen kommer att vara stora framöver eftersom många människor inte har hälsan eller kunskaperna för att ta ett jobb.

 

Detta är inte första gången som Abramowicz framför sin åsikt om segregerad välfärd. Denna gång tar hon upp åsikten i en ledare som hyllar Moderaternas förslag om att minska kostnaderna ”för bidrag och migrationen” som de presenterade i förra vecka.

 

Den största besparingen som Moderaterna gör i detta förslag är att sänka ersättningstaket i a-kassan, återinföra en bortre parentes i sjukförsäkringen och införa en ytterligare karensdag i sjukförsäkringen under den 15:e sjukdagen.

 

Frågan till Moderaterna måste bli varför de vill bygga upp en konflikt mellan olika grupper i samhället genom att försämra socialförsäkringarna och motivera det med att kostnaderna för migrationen måste minska?

 

De besparingar som Moderaterna föreslår på flyktingarna handlar om begränsningar i föräldrapenningen, där förändringar helt klart kan diskuteras, och vissa minskade ersättningar till ensamkommande flyktingbarn.

 

Abramowicz menar att Moderaterna borde ha kommit med dessa förslag redan när de satt i regeringsställning eftersom ”Sveriges välfärdssystem” inte är ”anpassat för den kraftiga asylinvandringen som ägt rum de senaste åren”. Menar hon med det att antalet asylsökande hotade den svenska välfärden 2013 när den var en fjärdedel av antalet asylsökande som kom under 2015? Eller uppstod hotet under 2014 när antalet var hälften så stort som under 2015?

 

Om så är fallet finns det bara ett parti i Sveriges riksdag som hon delar verklighetsuppfattning med. Det handlar om Sverigedemokraterna som menar att en asylansökande är en asylansökande för mycket.

 

Fyrvaktaren 18/4 2016

Ny Tid vs GP

• Försäkra dig om att få även nästa Fyrvaktaren. Följ Ny Tid på Facebook. https://goo.gl/ErSohc
• Få tidningen Ny Tid i din brevlåda och som e-tidning varje fredag i ett halvår för 205 kronor. Bli prenumerant. http://goo.gl/eoco0c

Skrevs av | | permalink
Nyhet! Få videobloggen som VMS till din mobil. Registrera dig här.
Information prenumeranterSenasteNummer